• 保存到桌面  加入收藏  设为首页
乐虎娱乐官网

支持“令令开门”摩拜“智能锁”根本没有使用新的开锁技术

时间:2017-06-21 16:57:02  作者:admin  来源:开锁装置  浏览:167  评论:0
内容摘要:  近日,国内手机门禁品牌“令令开门”正式宣布,对摩拜科技有限公司其多项发明专利提起侵权诉讼和行政处理请求,目前知识产权法院以及市知识产权局已受理此案。这消息一出又是一场全民讨论,共享单车从出现至今都是讨论的热点,备受关注,摩拜作为共享单车的发起者之一也是热议不断。  这次的专利...

  近日,国内手机门禁品牌“令令开门”正式宣布,对摩拜科技有限公司其多项发明专利提起侵权诉讼和行政处理请求,目前知识产权法院以及市知识产权局已受理此案。这消息一出又是一场全民讨论,共享单车从出现至今都是讨论的热点,备受关注,摩拜作为共享单车的发起者之一也是热议不断。

  这次的专利纠纷更是很多人都同情摩拜,说“令令开门”专业碰瓷,感叹知识产权过度。看到这些议论,让人不禁想到底是怎样的?案件正在审理过程中,我们只能按照现有的资料,尝试分析一下这到底是“专业碰瓷”还是“侵权”。

  根据《专利法》可知,一项发明要获得专利权,需要具备三个要素:新颖性、创造性和实用性。对于发明来说,创造性是其申请专利的关键,网友也是在质疑这一点,“令令开门”申请的两项专利有没有创造性,以及摩拜的智能锁有没有侵权。

  首先,创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。对于创造性的判断通常可以按照四步来进行:

  第一步,确定最接近的现有技术,作为判断的对比基础。也就是说作为对比的“最接近的现有技术”代表着这一领域内的一个技术发展水平,跟它做对比就能判断申请专利的发明是否具有突出的实质性特点,这是一个基础。

  在选择作为对比的“最接近的现有技术“时,应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术, 其次考虑相同技术特征最多的对比文件。

  第二步,确定发明的区别特征和其实际解决的技术问题。在与现有技术的对比时,首先是分析出要求的发明与最接近的现有技术有哪些区别特征,然后判断这个区别特征有没有解决实际问题,达到更好的技术效果。从这个角度我们可以看到,申请的发明,其实很多都是在最接近的现有技术的基础上的改进从而获得更好的技术效果。

  要求的发明的技术方与现有技术对比,其技术方案相对于现有技术显而易见的,具有突出的实质性特点,则具有创造性;是显而易见的,无突出的实质性特点,则不具有创造性。但这过程中的判断会有一些主观因素在内,不同的人做出的判断可能会不一样。

  在判断发明是否具有显著进步是,主要是看它是否带来更多的积极的有益的效果。如发明改善了质量、提高了产量、提供了不同的构思方案、展现了某种新技术的发展趋势等。

  从以上的分析,我们可以用一个简单的例子来概括一下。假设我们使用的最接近的现有技术的技术特征是:A+B+C,我们要申请的发明的技术特征是怎样的呢?它可以是:A+B+C+D(D后面也可以再加新的技术特征);或者a(该领域全新的技术特征)。

  呤云科技拥有的“令令开门”申请了两个专利,专利号分别是、8。我们可以摩拜的智能锁与其对比有没有侵权。

  专利号的发明名称是互联网门禁临时用户授权装置和方法,在国家知识产权网站上能够查询到它的详细信息,包含要求书、说明书和附图。从公布的信息中我们可以看到它的申请时间是2013.12.02,也就是说这个发明在13年的时候就已经申请了专利,只是申请的流程以及2年的公示期间花费了较长的时间,才导致专利证书拿到的时间在2016年。而摩拜智能锁的专利申请时间在2016.11.29,所以智能锁有没有侵权就需要打一个大大的问号。

  通过分析我们可以发现申请专利的“互联网门禁临时用户授权装置和方法”的使用步骤就是用户通过移动端发送请求通过的消息,门禁系统收到消息之后进行验证,通过符合事先设定的就会发送一个授权令牌,用户可以使用这个令牌进入,没有通过就无法进入。关键点在于你可以设定通过条件以及它可以通过计算发送给你唯一的授权令牌。

  专利号8的发明名称是网络门禁识别系统和方法,这种网络门禁身份识别系统,由网络门禁身份识别装置和通信终端组成,用户通过通信终端向网络门禁身份识别装置注册通过之后,会得到门禁身份标识,之后用户即可通过通信端发出开门请求,验证通过即可进入。

  呤云科技拥有的“令令开门”申请的上述两个专利的创造性在于申请时与对比文件中的同一领域内的其他门禁开门系统相比,它可以通过互联网远程利用通信端现开门的效果,并且解决了门禁系统临时用户进入的问题,极大的方便了用户的

  现在摩拜的共享单车上使用的开锁装置的运作方式就是用户通过在APP上注册获得身份识别,然后使用APP来扫码开锁使用单车,这种开锁方式与“令令开门”所申请的专利的门禁使用方式相同的,并没有创新之处。

  而摩拜一直推崇的智能锁在申请发明专利,其实这项发明并不是对开锁方式的一种创新,而是对智能车锁上的电池安装或拆卸方式的一种创新。所以这项发明专利的申请对于证明摩拜没有“令令开门”在开锁方式上的专利权是没有帮助的。

  共享单车自出现时便一直是热议话题,不明的我们在享受到摩拜的共享单车带来的便利时带入了自己的主观情感,摩拜作为新兴起的创业公司取得了巨大的成功。而呤云科技在这时起诉摩拜在大众看来难免有蹭热点的嫌疑,但是知识产权每一个人的创意劳动,不是谁更成功就谁。呤云科技的起诉更能让对于知识产权的了解更多,也能提醒企业在发展的同时尊重知识。


标签:知识产权  发明专利  有限公司  手机门  技术  
相关评论